Biomassale Kaalkap (Biomassive Clear-cut)
No budget film on deforestation in the Netherlands by the state forest administration. Dutch language.
English version
A forest is filmed just before it ends up in the shredder and the landscape is turned into sand dunes.
sign the petition
https://petities.nl/petitions/stop-per-direct-de-subsidie-op-biomassacentrales-in-nederland?locale=nl
More details on the reaction of the state forest administration (Staatsbosbeheer) on the film (Dutch):
https://www.tropism.eu/reactie-op-staatsbosbeheer.html
No budget film on deforestation in the Netherlands by the state forest administration. Dutch language.
English version
A forest is filmed just before it ends up in the shredder and the landscape is turned into sand dunes.
sign the petition
https://petities.nl/petitions/stop-per-direct-de-subsidie-op-biomassacentrales-in-nederland?locale=nl
More details on the reaction of the state forest administration (Staatsbosbeheer) on the film (Dutch):
https://www.tropism.eu/reactie-op-staatsbosbeheer.html
Transcription (Dutch)
De Amazone-wouden branden en worden in hoog tempo gekapt. Ook woeden er oncontroleerbare branden in de poolwouden van Groenland en Siberië. Door het smelten van permafrost komt methaangas vrij, waardoor de opwarming van de aarde drastisch versnelt. De bosbranden in het uitdrogende Australië nemen telkens in omvang toe. Warmte- en droogterecords worden keer op keer gebroken. De Sahara steekt de Middellandse zee over en rukt op in Europa. De Verenigde Naties hebben opgeroepen tot het planten van bossen en hebben gewaarschuwd voor grote droogte en voedseltekorten. En wat doet Staatsbosbeheer? Hier in de duinen van Nederland worden bossen gekapt voor de wensnatuur van zandverstuivingen. Nieuwe woestijnduinen om alvast te wennen aan wat komen gaat?We zien hier in de Schoorlse duinen het Leeuwenkuil bos dat tezamen met het Dr. van Steijn Bos, beide genomineerd voor kaalkap.
Staatsbosbeheer neemt deel aan wereldwijde ontbossing en verwerkt al dat hout in shredders voor zogenaamde kooldioxide-neutrale biomassa die die eenvoudigweg verstookt wordt in biomassacentrales. Dat zijn feitelijk enorme houtkachels. Het resultaat van deze ontbossing is een dramatische toename van kooldioxide in de atmosfeer terwijl er nauwelijks nieuwe bossen worden aangeplant. Staatsbosbeheer beweert dat het hier in de Nederlandse duinen slechts 12% van het bos kapt, maar dit cijfer is slechts van één jaar. De geschiedenis van satellietbeelden laat zien dat er veel meer bossen zijn gekapt en dat de ontbossing daar niet ophoudt. Volgend jaar wordt weer een flink percentage gekapt. Bovendien waren ze sinds 2000 vrijgesteld van de Boswet herplant. Terwijl ze nog altijd dezelfde subsidies van het rijk krijgen, zijn ze nu een zelfstandig en commercieel kapbedrijf geworden met allerlei BV constructies.
Het hoofd biomassa van de Staatsbosbeheer verkoopt alle biomassa aan zijn particuliere BV, waar hij ook directeur van is. Die verkoopt het op zijn beurt aan de elektriciteitscentrales. En dat alles met winst en subsidies. De kosten van een nieuw hoofdkantoor en een CEO die twee ton meer verdient dan onze premier - wat officieel niet is toegestaan in overheidsorganisaties - zijn in feite bijkomende schade. Het echte probleem is de nieuwe bedrijfsmentaliteit die de honger naar geld vergroot. De nieuwe houtkoorts. De kustbossen vormen hierop geen uitzondering, aangezien de ontbossing in heel Nederland enorm is. Van 2001 tot 2017 is 21.000 hectare bos (gelijk aan 32.000 voetbalvelden) verloren gegaan. Daarna is de toename zo groot dat het niet goed bij te houden is. Naast de Staatsbosbeheer zijn ook andere bosbouworganisaties bezweken aan lucratieve houtkapsubsidies. Elke boswandelaar zal erkennen dat het inmiddels niet meer mogelijk is een wandeling in een Nederlands bosgebied te maken zonder geconfronteerd te worden met kaalslag. N.B. Voor de duidelijkheid, dit gebeurd naast de reguliere bosbouwkap. Er is geen landelijk beleid of overzicht als het gaat om ontbossing. Beloofde heraanplant blijft ver achter. Nederland is een klein land met de minste bossen in Europa en in verhouding kappen we nu zelfs meer dan wat er gekapt wordt in het Amazonewoud.
Ziet de Staatsbosbeheer niet dat ze zichzelf op termijn overbodig zullen maken? SBB verkoopt ook nog eens veel bos aan de hoogste bieder. Hierbij gaat de gegarandeerde bestemming van natuurgebieden uiteraard verloren. Ze zeggen dat te doen om nieuwe kansgebieden, waar wensnatuur gecreëerd gaat worden, daarvoor terug te willen kopen. Wensnatuur blijken zandverstuivingen en heidevlaktes, maar kennelijk geen bos.
Op mooie PR bordjes langs wandelpaden in voormalige, weggekapte SBB bossen valt te lezen:
natuurherstel, creatie topnatuur, zichtlijnen creëren, dynamiek verbeteren, achterstallig onderhoud, biodiversiteit, verjonging, overlast verminderen, dunnen, historisch heidelandschap herstellen, exoten verwijderen, plekken om te zonnen voor reptielen èn natuurlijk De Veiligheid! Want bossen zijn gevaarlijk, bomen kunnen zomaar omvallen of je kan er tegenaan rijden.
Ook waterstanden wordt als argument gebruikt om bos te kappen. Bomen nemen te veel grondwater op. Een onzinnigargument, want de waterstanden worden door de waterbeheerders geregeld en bovendien vormen bossen op het land juist de elementaire schakel in de waterkringloop. Geen bossen, geen regen.
Weinigen beseffen dat een boom voornamelijk uit gematerialiseerde lucht bestaat. Een boom haalt het grootste deel van zijn vaste massa niet uit de grond, maar bestaat uit de koolstof uit kooldioxide in de lucht, en hoe ouder en groter de boom, hoe bladoppervlak en hoe meer kooldioxide hij opneemt. Biomassa is dus een charmant woord voor een compleet bos dat in de shredder tot een berg houtsnippers is gereduceerd en bedoelt is voor de stook. De CO2 neutraalheid van biomassa is de grootste zwendel rond het thema van klimaatoplossingen: Houtsnippers verbranden is 1,5 maal vervuilender dan steenkool en geeft zelfs 3 maal meer uitstoot dan aardgas. Het RIVM berekende dat verbranding van biomassa ook meer fijnstof geeft dan die van steenkool. Het is absurd om in de energie transitie van fossiele brandstoffen naar duurzame oplossingen, te kiezen voor het eerst afschaffen van de schoonste, aardgas, en die te vervangen door de meest vervuilende, biomassa. Gronings gas kan natuurlijk niet meer, maar meer Russisch gas zou wel kunnen, maar dat wil Trump niet.
De misleiding is, dat door het neutraal te benoemen, die uitstoot niet hoeft te worden meegeteld en er zo boekhoudkundig klimaatdoelstellingen gehaald kunnen worden. Zo van: “ja, de CO2 uitstoot neemt wel toe, maar dat geeft niet, want de biomassa verbranding telt niet mee. En dan halen we misschien net het klimaatakkoord." Maar de uitstoot en verhoogde toename van CO2 is er wel degelijk. De papieren redenatie zou kloppen als er nergens anders kap plaatsvindt en er vanaf 40 jaar geleden elk jaar genoeg extra bos was aangeplant. Maar er wordt zelfs nu nauwelijks herplant.
Er wordt ook beweerd dat voor biomassa alleen kruintakken en restafval in de shredder gaan. Dit wordt met stelligheid bevestigd door de Nederlandse minister van Economie en Klimaat, Erik Wiebes. Het is een flagrante leugen, aangezien onder anderen jaarringen in houtsnippers bewijzen dat hele volwassen bomen worden versnipperd.
De Essentaksterfte is een ook veel gehoord kapargument. Maar waarom er dan dennen, eiken, beuken, berken en andere bomen gekapt worden... De Universiteit van Wageningen adviseert juist niet te kappen, zodat de resistente bomen het voortbestaan van de Es kunnen garanderen. Er wordt naast CO2 neutraal ook geschermd met Natura 2000, de Europese regeling die biodiversiteit subsidieert. Meer zandhagedissen is biodiversiteit en is natuurwinst. Daarom mag een heel bos gekapt worden en dat levert nog subsidie op ook. Dat bos wordt vervolgens in de shredder vermalen tot biomassa die verstookt wordt in de biomassa-centrales van Vattenvall. En dat levert naast inkomsten ook nog eens extra subsidie op. Het gaat om honderden miljoenen.
De invasie van biomassacentrales van de Zweedse energiegigant Vattenfall is natuurlijk het echte probleem. Ze creëren de behoefte aan hout dat zo groot is dat naast Nederlands hout 90% geïmporteerd moet worden uit North Carolina, Canada en de Baltische staten. Vattenfall maakt een ontwrichtende entree in de Nederlandse energiesector. Om deze houtverbranding mogelijk te maken, worden er maar liefst 628 biomassacentrales in Nederland gebouwd en besteedt de overheid 11,4 miljard euro aan subsidies. De grootste komt in Diemen en er is berekend dat een afvalcentrale minder uitstoot over Amsterdam en omgeving zou opleveren. Dit alles is mogelijk dankzij het Europese kooldioxidebeleid en de veronderstelde neutraliteit ervan. Enviva, de grootste producent van biomassa ter wereld, exporteert uitsluitend naar de Europese markten. Enviva zegt dat bossen 'gewoon gewassen zijn die je kan oogsten' en erkend dat er gehele bomen in biomassa gaan. Ook andere Europese landen zoals het VK en Duitsland investeren fors in biomassa, maar Nederland is koploper. Als we rekening houden met de overzeese oogst, productie tot pellets en transport, is de CO2-uitstoot van biomassa meer dan vier keer groter dan die van aardgas. De zandhagedis neemt helaas geen kooldioxide op. Het hele biodiversiteitsargument wordt misbruikt om de rampzalige behoefte aan houtverbranding door ons nieuwe energieconsortium te maskeren. Bos verbranden is voor het klimaat de grootste ramp in deze wereld. Deze catastrofe heet ecocide en naast het verbranden van de Amazone-bossen doen we het nu ook in Nederland in onze gigantische biomassa houtkachels. Bomen verbranden om klimaatverandering tegen te gaan is ongehoord waanzinnig. Ik noem het de grootste dwaling van de mensheid tot nu toe. Echte oplossingen worden genegeerd in naam van blinde winst.
Bomen verbranden om klimaatverandering tegen te gaan is ongehoord waanzinnig. Het is het de grootste dwaling van de mensheid tot nu toe. Echte oplossingen worden genegeerd in naam van blinde winst.
Er zit niet anders op dan deze beleidsdwaling van politici, energie profiteurs, bos verkwansellaars, subsidie graaiers en zalvende PR brallers, rigoureus te stoppen.
We worden totaal misleid, bedrogen en afgezet.
De Amazone-wouden branden en worden in hoog tempo gekapt. Ook woeden er oncontroleerbare branden in de poolwouden van Groenland en Siberië. Door het smelten van permafrost komt methaangas vrij, waardoor de opwarming van de aarde drastisch versnelt. De bosbranden in het uitdrogende Australië nemen telkens in omvang toe. Warmte- en droogterecords worden keer op keer gebroken. De Sahara steekt de Middellandse zee over en rukt op in Europa. De Verenigde Naties hebben opgeroepen tot het planten van bossen en hebben gewaarschuwd voor grote droogte en voedseltekorten. En wat doet Staatsbosbeheer? Hier in de duinen van Nederland worden bossen gekapt voor de wensnatuur van zandverstuivingen. Nieuwe woestijnduinen om alvast te wennen aan wat komen gaat?We zien hier in de Schoorlse duinen het Leeuwenkuil bos dat tezamen met het Dr. van Steijn Bos, beide genomineerd voor kaalkap.
Staatsbosbeheer neemt deel aan wereldwijde ontbossing en verwerkt al dat hout in shredders voor zogenaamde kooldioxide-neutrale biomassa die die eenvoudigweg verstookt wordt in biomassacentrales. Dat zijn feitelijk enorme houtkachels. Het resultaat van deze ontbossing is een dramatische toename van kooldioxide in de atmosfeer terwijl er nauwelijks nieuwe bossen worden aangeplant. Staatsbosbeheer beweert dat het hier in de Nederlandse duinen slechts 12% van het bos kapt, maar dit cijfer is slechts van één jaar. De geschiedenis van satellietbeelden laat zien dat er veel meer bossen zijn gekapt en dat de ontbossing daar niet ophoudt. Volgend jaar wordt weer een flink percentage gekapt. Bovendien waren ze sinds 2000 vrijgesteld van de Boswet herplant. Terwijl ze nog altijd dezelfde subsidies van het rijk krijgen, zijn ze nu een zelfstandig en commercieel kapbedrijf geworden met allerlei BV constructies.
Het hoofd biomassa van de Staatsbosbeheer verkoopt alle biomassa aan zijn particuliere BV, waar hij ook directeur van is. Die verkoopt het op zijn beurt aan de elektriciteitscentrales. En dat alles met winst en subsidies. De kosten van een nieuw hoofdkantoor en een CEO die twee ton meer verdient dan onze premier - wat officieel niet is toegestaan in overheidsorganisaties - zijn in feite bijkomende schade. Het echte probleem is de nieuwe bedrijfsmentaliteit die de honger naar geld vergroot. De nieuwe houtkoorts. De kustbossen vormen hierop geen uitzondering, aangezien de ontbossing in heel Nederland enorm is. Van 2001 tot 2017 is 21.000 hectare bos (gelijk aan 32.000 voetbalvelden) verloren gegaan. Daarna is de toename zo groot dat het niet goed bij te houden is. Naast de Staatsbosbeheer zijn ook andere bosbouworganisaties bezweken aan lucratieve houtkapsubsidies. Elke boswandelaar zal erkennen dat het inmiddels niet meer mogelijk is een wandeling in een Nederlands bosgebied te maken zonder geconfronteerd te worden met kaalslag. N.B. Voor de duidelijkheid, dit gebeurd naast de reguliere bosbouwkap. Er is geen landelijk beleid of overzicht als het gaat om ontbossing. Beloofde heraanplant blijft ver achter. Nederland is een klein land met de minste bossen in Europa en in verhouding kappen we nu zelfs meer dan wat er gekapt wordt in het Amazonewoud.
Ziet de Staatsbosbeheer niet dat ze zichzelf op termijn overbodig zullen maken? SBB verkoopt ook nog eens veel bos aan de hoogste bieder. Hierbij gaat de gegarandeerde bestemming van natuurgebieden uiteraard verloren. Ze zeggen dat te doen om nieuwe kansgebieden, waar wensnatuur gecreëerd gaat worden, daarvoor terug te willen kopen. Wensnatuur blijken zandverstuivingen en heidevlaktes, maar kennelijk geen bos.
Op mooie PR bordjes langs wandelpaden in voormalige, weggekapte SBB bossen valt te lezen:
natuurherstel, creatie topnatuur, zichtlijnen creëren, dynamiek verbeteren, achterstallig onderhoud, biodiversiteit, verjonging, overlast verminderen, dunnen, historisch heidelandschap herstellen, exoten verwijderen, plekken om te zonnen voor reptielen èn natuurlijk De Veiligheid! Want bossen zijn gevaarlijk, bomen kunnen zomaar omvallen of je kan er tegenaan rijden.
Ook waterstanden wordt als argument gebruikt om bos te kappen. Bomen nemen te veel grondwater op. Een onzinnigargument, want de waterstanden worden door de waterbeheerders geregeld en bovendien vormen bossen op het land juist de elementaire schakel in de waterkringloop. Geen bossen, geen regen.
Weinigen beseffen dat een boom voornamelijk uit gematerialiseerde lucht bestaat. Een boom haalt het grootste deel van zijn vaste massa niet uit de grond, maar bestaat uit de koolstof uit kooldioxide in de lucht, en hoe ouder en groter de boom, hoe bladoppervlak en hoe meer kooldioxide hij opneemt. Biomassa is dus een charmant woord voor een compleet bos dat in de shredder tot een berg houtsnippers is gereduceerd en bedoelt is voor de stook. De CO2 neutraalheid van biomassa is de grootste zwendel rond het thema van klimaatoplossingen: Houtsnippers verbranden is 1,5 maal vervuilender dan steenkool en geeft zelfs 3 maal meer uitstoot dan aardgas. Het RIVM berekende dat verbranding van biomassa ook meer fijnstof geeft dan die van steenkool. Het is absurd om in de energie transitie van fossiele brandstoffen naar duurzame oplossingen, te kiezen voor het eerst afschaffen van de schoonste, aardgas, en die te vervangen door de meest vervuilende, biomassa. Gronings gas kan natuurlijk niet meer, maar meer Russisch gas zou wel kunnen, maar dat wil Trump niet.
De misleiding is, dat door het neutraal te benoemen, die uitstoot niet hoeft te worden meegeteld en er zo boekhoudkundig klimaatdoelstellingen gehaald kunnen worden. Zo van: “ja, de CO2 uitstoot neemt wel toe, maar dat geeft niet, want de biomassa verbranding telt niet mee. En dan halen we misschien net het klimaatakkoord." Maar de uitstoot en verhoogde toename van CO2 is er wel degelijk. De papieren redenatie zou kloppen als er nergens anders kap plaatsvindt en er vanaf 40 jaar geleden elk jaar genoeg extra bos was aangeplant. Maar er wordt zelfs nu nauwelijks herplant.
Er wordt ook beweerd dat voor biomassa alleen kruintakken en restafval in de shredder gaan. Dit wordt met stelligheid bevestigd door de Nederlandse minister van Economie en Klimaat, Erik Wiebes. Het is een flagrante leugen, aangezien onder anderen jaarringen in houtsnippers bewijzen dat hele volwassen bomen worden versnipperd.
De Essentaksterfte is een ook veel gehoord kapargument. Maar waarom er dan dennen, eiken, beuken, berken en andere bomen gekapt worden... De Universiteit van Wageningen adviseert juist niet te kappen, zodat de resistente bomen het voortbestaan van de Es kunnen garanderen. Er wordt naast CO2 neutraal ook geschermd met Natura 2000, de Europese regeling die biodiversiteit subsidieert. Meer zandhagedissen is biodiversiteit en is natuurwinst. Daarom mag een heel bos gekapt worden en dat levert nog subsidie op ook. Dat bos wordt vervolgens in de shredder vermalen tot biomassa die verstookt wordt in de biomassa-centrales van Vattenvall. En dat levert naast inkomsten ook nog eens extra subsidie op. Het gaat om honderden miljoenen.
De invasie van biomassacentrales van de Zweedse energiegigant Vattenfall is natuurlijk het echte probleem. Ze creëren de behoefte aan hout dat zo groot is dat naast Nederlands hout 90% geïmporteerd moet worden uit North Carolina, Canada en de Baltische staten. Vattenfall maakt een ontwrichtende entree in de Nederlandse energiesector. Om deze houtverbranding mogelijk te maken, worden er maar liefst 628 biomassacentrales in Nederland gebouwd en besteedt de overheid 11,4 miljard euro aan subsidies. De grootste komt in Diemen en er is berekend dat een afvalcentrale minder uitstoot over Amsterdam en omgeving zou opleveren. Dit alles is mogelijk dankzij het Europese kooldioxidebeleid en de veronderstelde neutraliteit ervan. Enviva, de grootste producent van biomassa ter wereld, exporteert uitsluitend naar de Europese markten. Enviva zegt dat bossen 'gewoon gewassen zijn die je kan oogsten' en erkend dat er gehele bomen in biomassa gaan. Ook andere Europese landen zoals het VK en Duitsland investeren fors in biomassa, maar Nederland is koploper. Als we rekening houden met de overzeese oogst, productie tot pellets en transport, is de CO2-uitstoot van biomassa meer dan vier keer groter dan die van aardgas. De zandhagedis neemt helaas geen kooldioxide op. Het hele biodiversiteitsargument wordt misbruikt om de rampzalige behoefte aan houtverbranding door ons nieuwe energieconsortium te maskeren. Bos verbranden is voor het klimaat de grootste ramp in deze wereld. Deze catastrofe heet ecocide en naast het verbranden van de Amazone-bossen doen we het nu ook in Nederland in onze gigantische biomassa houtkachels. Bomen verbranden om klimaatverandering tegen te gaan is ongehoord waanzinnig. Ik noem het de grootste dwaling van de mensheid tot nu toe. Echte oplossingen worden genegeerd in naam van blinde winst.
Bomen verbranden om klimaatverandering tegen te gaan is ongehoord waanzinnig. Het is het de grootste dwaling van de mensheid tot nu toe. Echte oplossingen worden genegeerd in naam van blinde winst.
Er zit niet anders op dan deze beleidsdwaling van politici, energie profiteurs, bos verkwansellaars, subsidie graaiers en zalvende PR brallers, rigoureus te stoppen.
We worden totaal misleid, bedrogen en afgezet.